Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Салам от меня всем / 100 руб.
Желаю всем удачки))) / 100 руб.
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Предлагаю 1 (ПРОПИСЬЮ: ОДИН!) раз провести литературный конкурс, в котором авторы изначально выступали бы под своими никами и имели право участвовать в обсуждении собственной работы.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 08.04.2019 в 14:57
94
Я вижу противоположную тенденцию. Обиженных все меньше, а призовой фонд - очень приятное дополнение и стимул написать хороший рассказ чтобы победить ...Я вижу противоположную тенденцию. Обиженных все меньше, а призовой фонд - очень приятное дополнение и стимул написать хороший рассказ чтобы победить, а не лишь бы какой чтобы участвовать.
Лучший комментарийtesla888 написала 07.04.2019 в 01:34
0
Ребята, так мы дойдем до конкурса ваще без произведения. А на фиг оно? Конкурсанты выставили за 300 целковых аватарки и ждут. Голосующие набежали: ...Ребята, так мы дойдем до конкурса ваще без произведения. А на фиг оно?
Конкурсанты выставили за 300 целковых аватарки и ждут. Голосующие набежали: так, этот мне нравится, он меня хвалил - на тебе плюсище, красотуля моя; этот меня в прошлый раз критиковал - на тебе жменю критических слов, паразит; этого не знаю ни разу - "прочитала" аву и мимо прошла.
А где интрига, а накал страстей откуда взять, господа? Я не согласная!
Думаю, конкурс будет не честным. Тут есть, как симпатии, так и антипатии. Многие будут голосовать не честно, сужу по себе - я бы тоже не честно голосовал, а поддавшись эмоциям. Анонимные конкурсы, самые честные.
Если безвестный новичок выдаст действительно шикарный текст - я уверен, что вся "компашка" за него с удовольствием проголосует.
И в то же время, если это будет не темная лошадка, а какая-нибудь известная личность с плохой репутацией - ему и гениальный текст могут не поставить в заслугу.
"И в то же время, если это будет не темная лошадка, а какая-нибудь известная личность с плохой репутацией - ему и гениальный текст могут не поставить в заслугу."
У нас в Вами сейчас речь идет о голосовании максимум нескольких десятков человек из тысячи читателей. Так что шансы на победу (пусть и не одинаковые) остаются у каждого участника.
Я, кстати, ЗА такой формат. А то вечно мимо друзей голосую. ((( А уж кто должен быть двумями руками ЗА - так это обиженные на чьи-то комментарии. Вот где можно будет оторваться!!!
Но совсем "без бабла" - нельзя. Взнос служит естественным ограничителем количества участников. Но можно сделать "Конкурс без масок" как бы благотворительным: все собранные с участников средства зачислить в призовой фонд следующего конкурса.
"Взнос служит естественным ограничителем количества участников" Писала рассказы для нескольких конкурсов токмо ради того, чтобы сделать взнос. Свою писанину оцениваю адекватно, просто не люблю благотворительность). Но если на следующий, то в общем-то норм.
Вот! Нужно просить возможность для автора комментировать, а не отсутствие анонимности:) Как вариант, нужно получить у администрации разрешение на регистрацию второго аккаунта, который будет удален после конкурса. Хотя мне все равно, пока не прониклась идеей.
Дискуссии с участием авторов ничто не мешает проводить после снятия анонимности. А касаемо симпатий и антипатий: то тогда уж проводить конкурс без денежного приза. Пусть за идею бьются))
Если честно, то мне интересно читать сами работы. А вот наблюдать за грызней в комментах - нет.
Уверена, что будет еще веселее)) протеже "компашек" окажется в невыигрышном положении. Голосовать против уже будут уже даже не читая))) Сейчас-то отдельных товарищей дизлайкают, что бы ни было написано...
Нет, не потонут. Хотя бы потому, что активные и давно знающие друг друга форумчане будут активно комментить работы друг друга. А количество комментов вне всяких сомнений оказывает влияние на оценивание работы.
При всем моем очень позитивном и искренне уважительном отношении к автору темы просто не могу удержаться:)
Анекдот конца 80-х годов.
Подходит бабка к Горбачеву: - Сынок, а ты сам перестройку придумал или ученые подсказали? Горбачев (гордо): - Сам! - Ну я так и думала; ученые - те хоть на собаках сначала экспериментируют...
Если автор не светится на форуме - его ник знают только вебмастера, которые с ним работают. Значит, смысл предложения - чтобы "снять маски" с тех, кто светится.
Поработать красной тряпкой на корриде? Увольте:)))
Не, я думаю суть в том, чтобы автор мог пообщаться с читателями еще во время конкурса. Ну типа объяснить, что он хотел сказать, кто есть кто, что осталось за кадром, не влезло и чем закончилось.) В конце конкурса это уже не интересно, да и смысла не имеет. Особенно, если сам рассказ вылетел после первого тура, а потом прошло еще месяца полтора...
Насколько мне известно, автор не может отвечать на комменты под своей работой. Или я чего-то не знаю? А вот и хочется посмотреть насколько мы умеем отделать котлеты от мух, а то на каждом конкурсе все так и клянутся, что объективны и непредвзяты.))
Я немного о другом. Как раз в том, чтобы у автора появилась возможность оставлять комменты, не раскрывая себя, смысл есть. Сумеет ли он в таком формате донести свою мысль читателям, непонятно, захочет ли это делать, с учетом того, что маски в конце все равно снимут, тоже.
Это было бы отлично. Разве что может быть тут имеет смысл ограничить как-то число "авторских" комментов (но не очень строго). А то кто-то начнет еще искусственно себе комменты накручивать.
Так фишка как раз в том, чтобы написать с первого раза так, чтобы всем было понятно.
Есть еще нюансы. Например, лично меня развлекало, когда мое работе приписывали смысл, которого там и близко нет. Если бы я начал все сразу объяснять, такого веселья в обсуждениях не было бы.
В общем, полет смелых читательских мыслей сразу же прервало скучное разжевывание смысла авторами работ. Скучно.
Так не получается как-то с первого раза) И дело не в таланте автора (ну если конечно речь не идет совсем о примитивных идеях), а как раз в восприятии читателя. Даже слово из трех букв у всех вызывает разные ассоциации.)))
Понятно, что "каждая опа видит что-то свое", но мы же ориентируемся, как любит выражаться Сергей, на среднестатистическое голосующее комьюнити. И вот здесь, я скромно полагаю, автор должен с первого раза донести свою мысль до большинства читателей. Ведь в этом и заключается талант - написать красиво, увлекательно и понятно.
Посмотрите на работы-призеры. Там довольно редко находят другой смысл. Весь сумбур оставался в 1 и 2 турах.
Лично мне идея с объяснениями в любом виде категорически не нравится. Возможно, админы при содействии пользователей придумают какой-то интересный вариант, а пока - "баба яга против!" :))
"на среднестатистическое голосующее комьюнити" - где-то читала, что среднестатистическое = неудобное для всех. Как пример приводилась кабина для истребителя, сделанная по усредненным параметрам пилотов. Хотели как лучше, а вышло как всегда - никому не было комфортно. Оказалось, что летчики или высокие, или низкие, а средних - единицы).
Про конкурс в новом формате: я бы попробовала) Даже зная, как сильно меня здесь недолюбливают некоторые личности) Любопытно. Все лучше, чем за работой скучать.
Я не так выражаюсь, я говорю "так устроен мир, что среднестатистическое комьюнити прекрасно умеет выбирать лучшее", судя по различным публичным рейтингам.
Вариант если и рассматриваем, то "автор рассказа может анонимно принимать участие в обсуждении". Сходу ничего особенно страшного не видно в этом варианте,.. может придать новизны конкурсу. Ну да, объективность может слегка понизиться, но не должно решающим образом отразиться на результатах. А может и не понизится объективность.
Если решим, то... Будет плохо - отменим в следующем конкурсе. Будет плохо сразу - отменим со второго тура. Будет хорошо - оставим.
Наши варианты "комьюнити" не противоречат принципиально друг другу - я слегка отрерайтил формулировку, но не искажал ее смысл.
По сути - площадка ваша и вы устанавливаете правила. Это справедливо. Годы моего присутствия на ней показали, что спорить бесполезно - достаточно раз высказать мнение. Его либо учтут, либо нет.
Лично мне новшество не нравится, но опять-таки годы моей тусни здесь показывают, что я часто ошибался. Увидим, что оно будет.
Однако сразу минус обозначу - многие участники конкурса будут лишены того волнительного состояния, когда они читают комменты к своей работе без возможности ответить, все кипят и думают: ну ничего, с...и, вот закончится конкурс и я вам всем!)) Но к завершению конкурса буря в душе затихает, и никакого смертоубийства под работами не происходит - лишь редкие всплески эмоций то тут, то там. Ну замечательно же - такая играя на нервах.
Просто "среднестатистическое голосующее комьюнити" звучит с намеком на то, что это среднестатистическое комьюнити выберет средние работы. Поэтому вторая часть фразы про лучшие работы - основная. А вы как раз ее и забыли. )
Лучший комментарийtesla888
написала
07.04.2019 в 01:34
00
Ребята, так мы дойдем до конкурса ваще без произведения. А на фиг оно?
Конкурсанты выставили за 300 целковых аватарки и ждут. Голосующие набежали: так, этот мне нравится, он меня хвалил - на тебе плюсище, красотуля моя; этот меня в прошлый раз критиковал - на тебе жменю критических слов, паразит; этого не знаю ни разу - "прочитала" аву и мимо прошла.
А где интрига, а накал страстей откуда взять, господа? Я не согласная!
То бишь, если денег не светит, то и накала страстей не будет и писать в лом? Удивляюсь, как это многие на форуме все еще бесплатно(!) целые простыни пишут? Эхехех, не хлебом единым, как говорится...
Нет, не так поняли. Дело не в деньгах. Мне очень важно, чтобы объективно оценили то, что я написала. Мне действительно очень интересно мнение коллег. Поэтому участвую, с удовольствием читаю творения коллег, огребаю свою долю критики, вылетаю из конкурса, но получаю массу удовольствия. Если конкурс будет без призового фонда, участвовать все равно буду.
Я вас умоляю, какая объективность? Да половина голосующих если не больше не успевают или не желают все прочесть, а если и читают, то вряд ли каждый под кажым рассказом пишет развернутое объективное мнение. Максимум: нра/не нра,полное фе или удачи. А в третьей части рассказов первого тура хорошо если с десяток комментов наберется. Это развлечение чистой воды.)
"Конкурсанты выставили за 300 целковых аватарки и ждут" - это копирайтерский конкурс красоты получится, так не пойдет - Силиверстовна выиграет, у нее майка годная есть)))
На мой взгляд, удобнее всего читать современную литературу на [ссылки видны только авторизованным пользователям], там эта повесть точно есть (как наверное и вообще все повести/романы Полякова).
Просто я сам частенько читаю различные книжки в сети, и что касается беллетристики (детективы, боевики, фантастика, мелодрамы и пр.), то этот сайт - самый удобный.
Ну а конечно что-то более серьезное нужно искать на других ресурсах.
Вообще считаю, что денежный приз в конкурсах именно в рамках Адвего не нужен, мы тут типа и так все зарабатываем, а деньги только добавляют проблем. Кажется, с каждым разом "обиженных и непонятых" становится все больше.))
Я вижу противоположную тенденцию. Обиженных все меньше, а призовой фонд - очень приятное дополнение и стимул написать хороший рассказ чтобы победить, а не лишь бы какой чтобы участвовать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
